Eigenschaften von Sickerwasser aus Müll
Unter Müllsickerwasser versteht man das Abwasser, das beim Stapeln und Deponieren durch Vergärung, Auswaschung von Niederschlägen, Oberflächen- und Grundwasserinfiltration entsteht. Die Zusammensetzung des Sickerwassers aus Müll wird durch Faktoren wie Müllzusammensetzung, Deponiezeit, Deponietechnologie und klimatische Bedingungen beeinflusst, wobei die Deponiezeit der wichtigste Einflussfaktor ist. Bei der Klassifizierung nach dem Alter der Deponie gelten im Allgemeinen solche mit einer Deponiezeit von weniger als einem Jahr als junges Sickerwasser, solche mit einer Deponiezeit von 1–5 Jahren als mittelaltes Sickerwasser und solche mit einer Deponiezeit Als altes Sickerwasser gelten Sickerwässer, die älter als 5 Jahre sind [1]. Tabelle 1 zeigt die Eigenschaften verschiedener Arten von Sickerwasser aus Müll [2].
Die Wasserqualität von Müll weist im Allgemeinen die folgenden Merkmale auf: (1) komplexe Zusammensetzung, die verschiedene organische Schadstoffe, Metalle und Pflanzennährstoffe enthält; (2) Die Konzentration organischer Schadstoffe ist hoch, wobei CSB und BSB Zehntausende mg/L erreichen; (3) Es gibt viele Arten von Metallen, darunter mehr als 10 Arten von Metallionen; (4) Stickstoff mit hohem Ammoniakgehalt und großer Variationsbreite; (5) Die Zusammensetzung und Konzentration unterliegen saisonalen Veränderungen [2]
Derzeit basieren die Behandlungsmethoden für Sickerwasser aus Müll hauptsächlich auf biologischen Methoden. Unter anderem weist junges Sickerwasser einen höheren Gehalt an leicht biologisch abbaubarer organischer Substanz, ein höheres B/C-Verhältnis und einen geringeren Ammoniakstickstoff auf, was es für den Einsatz biologischer Behandlungsmethoden geeignet macht. Mit zunehmendem Alter der Deponie nimmt jedoch die biologische Abbaubarkeit des Sickerwassers ab und der Ammoniakstickstoff steigt deutlich an, was die Wirksamkeit der biologischen Behandlung beeinträchtigt. Daher ist es nicht geeignet, Sickerwasser mittleren und älteren Alters direkt biologisch zu behandeln. Darüber hinaus reagieren biologische Methoden empfindlich auf Veränderungen der Temperatur, der Wasserqualität und der Wassermenge und können schwer biologisch abbaubare organische Stoffe nicht behandeln. Die physikalisch-chemische Methode hat eine gute Entfernungswirkung auf Müllsickerwasser mit schlechter biologischer Abbaubarkeit und hohem Ammoniakstickstoffgehalt und wird durch Änderungen der Wasserqualität und -menge nicht beeinträchtigt. Die Qualität des Abwassers ist relativ stabil und es wird häufig zur Vorbehandlung und Tiefenbehandlung von Müllsickerwasser verwendet. Auf der Grundlage vorhandener physikalischer und chemischer Behandlungstechnologien überprüfte der Autor den Forschungsfortschritt der Adsorptionsmethode, der Abblasmethode, der Koagulationsfällungsmethode, der chemischen Fällungsmethode, der chemischen Oxidationsmethode, der elektrochemischen Methode, der photokatalytischen Oxidationsmethode, der Umkehrosmose und der Nanofiltrationsmethode. um Hinweise für die praktische Arbeit zu geben.
2 Physikalische und chemische Verarbeitungstechnologien
2.1 Adsorptionsmethode
Bei der Adsorptionsmethode wird der Adsorptionseffekt poröser Feststoffe genutzt, um giftige und schädliche Substanzen wie organische Stoffe und Metallionen im Sickerwasser aus dem Müll zu entfernen. Derzeit ist die Forschung zur Aktivkohleadsorption am umfangreichsten. J. Rodríguez et al. [4] untersuchten die Adsorption von anaerob behandeltem Sickerwasser unter Verwendung von Aktivkohle, Harz XAD-8 und Harz XAD-4. Die Ergebnisse zeigten, dass Aktivkohle die stärkste Adsorptionskapazität hatte und den CSB des Zuflusses von 1500 mg/L auf 191 mg/LN reduzieren konnte. Aghamohammadi et al. [5] Bei Verwendung der Belebtschlammmethode zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll wurde pulverförmige Aktivkohle hinzugefügt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Entfernungsraten von CSB und Chromatizität fast doppelt so hoch waren wie bei denen ohne Aktivkohle, und auch die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff wurde verbessert. Zhang Futao et al. [6] untersuchten das Adsorptionsverhalten von Aktivkohle an Formaldehyd, Phenol und Anilin in Deponiesickerwasser und die Ergebnisse zeigten, dass die Adsorptionsisotherme von Aktivkohle der empirischen Freundlich-Formel entspricht. Darüber hinaus wurden in gewissem Umfang auch andere Adsorbentien als Aktivkohle untersucht. M. Heavey et al. [7] führten Experimente zur Adsorption von Kohleschlacke mit Sickerwasser aus der Kyletalesha-Deponie in Irland durch. Die Ergebnisse zeigten, dass nach der Adsorptionsbehandlung mit Kohleschlacke das Sickerwasser mit einem durchschnittlichen CSB von 625 mg/L, einem durchschnittlichen BSB von 190 mg/L und einem durchschnittlichen Ammoniakstickstoff von 218 mg/L eine CSB-Entfernungsrate von 69 % aufwies. eine BSB-Entfernungsrate von 96,6 % und eine Ammoniak-Stickstoff-Entfernungsrate von 95,5 %. Aufgrund der reichlich vorhandenen und erneuerbaren Kohleschlackenressourcen ohne Sekundärverschmutzung bestehen gute Entwicklungsaussichten. Das Hauptproblem bei der Adsorptionsbehandlung mit Aktivkohle besteht darin, dass Aktivkohle teuer ist und es an einfachen und wirksamen Regenerationsmethoden mangelt, was ihre Förderung und Anwendung einschränkt. Derzeit wird die Adsorptionsmethode zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll meist im Labormaßstab eingesetzt und bedarf weiterer Forschung, bevor sie in der Praxis angewendet werden kann.
2.2 Abblasmethode
Bei der Abblasmethode wird Gas (Trägergas) in Wasser eingeleitet, und nach ausreichendem Kontakt werden die flüchtigen löslichen Substanzen im Wasser über die Gas-Flüssigkeits-Grenzfläche in die Gasphase überführt, wodurch der Zweck der Entfernung von Schadstoffen erreicht wird. Als Trägergas wird üblicherweise Luft verwendet. Der Ammoniakstickstoffgehalt im Sickerwasser von Müll mittleren und älteren Alters ist relativ hoch, und durch die Abblasmethode kann der Ammoniakstickstoff effektiv daraus entfernt werden. SK Martinen et al. [8] verwendeten die Abblasmethode zur Behandlung von Ammoniakstickstoff im Sickerwasser aus Müll. Unter den Bedingungen pH = 11, 20 °C und einer hydraulischen Retentionszeit von 24 Stunden sank der Ammoniakstickstoff von 150 mg/L auf 16 mg/L. Liao Linlin et al. [9] untersuchten die Faktoren, die die Effizienz der Strippung von flüssigem Ammoniak bei der Müllversickerung beeinflussen, und stellten fest, dass der pH-Wert, die Wassertemperatur und das Gas-Flüssigkeits-Verhältnis einen erheblichen Einfluss auf die Stripping-Effizienz hatten. Der Denitrifikationseffekt wurde verbessert, wenn der pH-Wert zwischen 10,5 und 11 lag; Je höher die Wassertemperatur, desto besser ist der Denitrifikationseffekt; Wenn das Gas-Flüssigkeits-Verhältnis 3000–3500 m3/m3 beträgt, ist der Denitrifikationseffekt wie in Jay Chous neuem Lied gezeigt; Die Konzentration des Ammoniakstickstoffs hat kaum Einfluss auf die Blaseffizienz. Wang Zongping et al. [10] verwendeten drei Methoden, nämlich Strahlbelüftung, Blasbelüftung und Oberflächenbelüftung, um Sickerwasser durch Ammoniak-Stripping vorzubehandeln. Die Ergebnisse zeigten, dass die Strahlbelüftung bei gleicher Leistung wirksam war. Ausländischen Daten zufolge kann die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff in Sickerwasser, das mit Gasextraktion in Kombination mit anderen Methoden behandelt wird, bis zu 99,5 % erreichen. Allerdings sind die Betriebskosten dieser Methode relativ hoch und das erzeugte NH3 muss durch Zugabe von Säure im Abblasturm entfernt werden, da es sonst zu Luftverschmutzung kommt. Darüber hinaus kommt es auch im Abblasturm zu Karbonatablagerungen.
2.3 Koagulationsfällungsmethode
Bei der Koagulationssedimentationsmethode handelt es sich um eine Methode, bei der dem Sickerwasser von Müll Gerinnungsmittel zugesetzt werden, wodurch sich suspendierte Feststoffe und Kolloide im Sickerwasser aggregieren und Flocken bilden und diese anschließend abgetrennt werden. Üblicherweise werden Aluminiumsulfat, Eisensulfat, Eisenchlorid und andere anorganische Flockungsmittel verwendet. Studien haben gezeigt, dass die alleinige Verwendung von Flockungsmitteln auf Eisenbasis zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll eine CSB-Entfernungsrate von 50 % erreichen kann, was besser ist als die alleinige Verwendung von Flockungsmitteln auf Aluminiumbasis. AA Tatsi et al. [11] behandelten das Sickerwasser mit Aluminiumsulfat und Eisenchlorid vor. Bei jungem Sickerwasser betrug die höchste CSB-Entfernungsrate 38 %, wenn der zufließende CSB 70 900 mg/L betrug; Bei Deponiesickerwasser mittleren und älteren Alters kann die CSB-Entfernungsrate 75 % erreichen, wenn der zufließende CSB 5350 mg/L beträgt. Wenn der pH-Wert 10 beträgt und das Gerinnungsmittel 2 g/L erreicht, kann die CSB-Entfernungsrate bis zu 80 % erreichen. In den letzten Jahren haben sich Bioflockungsmittel zu einer neuen Forschungsrichtung entwickelt. AI Zouboulis et al. [12] untersuchten die Behandlungswirkung von Bioflockungsmitteln auf Deponiesickerwasser und stellten fest, dass nur 20 mg/L Bioflockungsmittel erforderlich waren, um 85 % der Huminsäure aus Deponiesickerwasser zu entfernen. Die Koagulationsfällungsmethode ist eine Schlüsseltechnologie für die Behandlung von Sickerwasser aus Müll. Es kann als Vorbehandlungstechnologie zur Reduzierung der Belastung durch Nachbehandlungsprozesse und als Tiefenbehandlungstechnologie zur Garantie des gesamten Behandlungsprozesses eingesetzt werden [3]. Das Hauptproblem besteht jedoch in der geringen Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff, der Bildung großer Mengen chemischen Schlamms und der Zugabe von Metallsalz-Koagulationsmitteln, die zu neuer Verschmutzung führen können. Daher ist die Entwicklung sicherer, effizienter und kostengünstiger Gerinnungsmittel die Grundlage für die Verbesserung der Behandlungseffizienz von Koagulations-Sedimentationsmethoden.
2.4 Chemische Fällungsmethode
Bei der chemischen Fällungsmethode wird dem Sickerwasser des Mülls eine bestimmte chemische Substanz zugesetzt, durch chemische Reaktion ein Niederschlag erzeugt und dieser dann abgetrennt, um den Zweck der Behandlung zu erreichen. Daten zufolge können Hydroxidionen alkalischer Substanzen wie Calciumhydroxid mit Metallionen ausfallen, wodurch 90 bis 99 % der Schwermetalle im Sickerwasser und 20 bis 40 % des CSB entfernt werden können. Die Vogel-Guanostein-Fällungsmethode wird häufig in chemischen Fällungsmethoden eingesetzt. Bei der Vogel-Guanostein-Fällungsmethode, auch bekannt als Ammoniummagnesiumphosphat-Fällungsmethode, werden dem Sickerwasser des Mülls Mg2+, PO43- und alkalische Mittel zugesetzt, um mit bestimmten Substanzen zu reagieren und einen Niederschlag zu bilden. XZ Li et al. [13] fügten dem Sickerwasser aus Müll MgCl2 · 6H2O und Na2HPO4 · 12H2O hinzu. Wenn das Verhältnis von Mg2+zu NH4+zu PO43- 1:1:1 betrug und der pH-Wert 8,45-9 betrug, sank der Ammoniakstickstoff im ursprünglichen Sickerwasser innerhalb von 15 Minuten von 5600 mg/L auf 110 mg/L. I. Ozturk et al. [14] verwendeten diese Methode zur Behandlung von Sickerwasser aus der anaeroben Vergärung. Wenn der CSB-Wert des Zulaufs 4024 mg/l und der Ammoniakstickstoff 2240 mg/l betrug, erreichten die Abwasserentfernungsraten 50 % bzw. 85 %. B. Calli et al. [15] erreichten mit dieser Methode ebenfalls eine Entfernungsrate von 98 % des Ammoniakstickstoffs. Die chemische Fällungsmethode ist einfach durchzuführen und der erzeugte Niederschlag enthält Düngemittelbestandteile wie N, P, Mg und organische Stoffe. Der Niederschlag kann jedoch giftige und schädliche Substanzen enthalten, die potenzielle Gefahren für die Umwelt darstellen.
2.5 Chemische Oxidationsmethode
Die chemische Oxidationsmethode kann widerspenstige organische Verbindungen im Sickerwasser effektiv zersetzen und die biologische Abbaubarkeit des Sickerwassers verbessern, was für die spätere biologische Behandlung von Vorteil ist. Daher wird es häufig zur Behandlung von Sickerwasser mittleren und älteren Alters mit schlechter biologischer Abbaubarkeit eingesetzt. Fortgeschrittene Oxidationstechnologien können stark oxidierendes · OH erzeugen, das Sickerwasser aus Müll effektiver behandeln kann, hauptsächlich einschließlich der Fenton-Methode, der Ozonoxidationsmethode usw. A. Lopez et al. [16] verwendeten die Fenton-Methode zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll. Die Ergebnisse zeigten, dass unter den Bedingungen einer Fe2+-Dosierung von 275 mg/L, einer H2O2-Dosierung von 3300 mg/L, einem pH-Wert von 3 und einer Reaktionszeit von 2 Stunden das B/C-Verhältnis von 0,2 auf 0,5 anstieg; Unter den Bedingungen einer Fe2+-Dosierung von 830 mg/L und einer H2O2-Dosierung von 10.000 mg/L kann die CSB-Entfernungsrate bis zu 60 % erreichen und von 10.540 mg/L auf 4.216 mg/L sinken. Ye Shaofan et al. [17] Fenton nutzte die synergistische Tiefenbehandlung von Sickerwasser aus Müll durch Oxidation von Aktivkohle und Adsorption. Mit der Methode der Zugabe von Aktivkohleadsorption für 30 Minuten und der anschließenden Zugabe von Fenton-Reagenz für 150 Minuten kann der beste CSB-Entfernungseffekt erzielt werden. S. Cortez et al. [18] behandeltes gealtertes Müllsickerwasser mit der O3/H2O2-Methode. Bei einer O3-Aufnahmerate von 5,6 g/h, einer H2O2-Dosierung von 400 mg/L, einem pH-Wert von 7 und einer Reaktionszeit von 1 Stunde betrug der durchschnittliche CSB des Abwassers 340 mg/L und die Entfernungsrate wurde erreicht 72 %, B/C stieg von 0,01 auf 0,24 und Ammoniakstickstoff sank von 714 mg/L auf 318 mg/L. Die Fenton-Methode ist kostengünstig und einfach durchzuführen, erfordert jedoch niedrige pH-Werte und eine Ionentrennung des behandelten Abwassers. Die Kosten der Ozonoxidationsmethode sind relativ hoch und die während des Reaktionsprozesses entstehenden Zwischenprodukte können die Toxizität des Sickerwassers erhöhen. Zur Anpassung an immer strengere Umweltanforderungen sind weitere Forschungsarbeiten erforderlich.
2.6 Elektrochemische Methode
Bei der elektrochemischen Methode handelt es sich um einen Prozess, bei dem Schadstoffe im Sickerwasser aus Müll direkt elektrochemischen Reaktionen an Elektroden unter Einwirkung eines elektrischen Feldes ausgesetzt werden oder Redoxreaktionen unter Verwendung von · OH und ClO durchlaufen, die auf der Elektrodenoberfläche erzeugt werden. Derzeit wird häufig die elektrolytische Oxidation eingesetzt. PB Moraes et al. [19] verwendeten einen kontinuierlichen Elektrolysereaktor zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll. Bei einer Durchflussrate des Zuflusses von 2000 l/h betrug die Stromdichte 0,116 A/cm2, die Reaktionszeit 180 Minuten, der CSB des Zuflusses 1855 mg/l, der TOC 1270 mg/l und der Ammoniakstickstoff 1060 mg/l. L erreichten die Abwasserentfernungsraten 73 %, 57 % bzw. 49 %. NN Rao et al. [20] verwendeten einen dreidimensionalen Kohlenstoffelektrodenreaktor zur Behandlung von Sickerwasser mit hohem CSB (17–18400 mg/L) und hohem Ammoniakstickstoff (1200–1320 mg/L). Nach 6 Stunden Reaktion betrug die COD-Entfernungsrate 76–80 % und die Ammoniak-Stickstoff-Entfernungsrate konnte bis zu 97 % erreichen. E. Turro et al. [21] untersuchten die Faktoren, die die elektrolytische Oxidationsbehandlung von Deponiesickerwasser beeinflussen, wobei Ti/IrO2-RuO2 als Elektrode und HClO4 als Elektrolyt verwendet wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass Reaktionszeit, Reaktionstemperatur, Stromdichte und pH-Wert die Hauptfaktoren waren, die den Behandlungseffekt beeinflussten. Unter den Bedingungen einer Temperatur von 80 °C, einer Stromdichte von 0,032 A/cm2 und einem pH-Wert von 3 betrug die Reaktionszeit 4 Stunden und der CSB sank von 2960 mg/L auf 294 mg/L, der TOC sank von 1150 mg/L bis 402 mg/L, und die Farbentfernungsrate könnte 100 % erreichen. Die elektrochemische Methode zeichnet sich durch einen einfachen Prozess, gute Steuerbarkeit, geringen Platzbedarf und keine Sekundärverschmutzung während des Behandlungsprozesses aus. Der Nachteil besteht darin, dass es Strom verbraucht und hohe Behandlungskosten verursacht. Derzeit befinden sich die meisten davon im Laborforschungsmaßstab.
2.7 Photokatalytische Oxidation
Die photokatalytische Oxidation ist eine neue Art der Wasseraufbereitungstechnologie, die bestimmte spezielle Schadstoffe besser behandeln kann als andere Methoden und daher gute Anwendungsaussichten bei der Tiefenbehandlung von Sickerwasser aus Müll hat. Das Prinzip dieser Methode besteht darin, dem Abwasser eine bestimmte Menge Katalysator zuzusetzen, unter Lichteinstrahlung freie Radikale zu erzeugen und die starke Oxidationseigenschaft freier Radikale zu nutzen, um das Behandlungsziel zu erreichen. Zu den bei der photokatalytischen Oxidation verwendeten Katalysatoren gehören hauptsächlich Titandioxid, Zinkoxid und Eisenoxid, unter denen Titandioxid weit verbreitet ist. DE Meeroff et al. [22] führten photokatalytische Oxidationsexperimente an Sickerwasser mit TiO2 als Katalysator durch. Nach 4 Stunden photokatalytischer UV-Oxidation erreichte die CSB-Entfernungsrate des Sickerwassers 86 %, das B/C-Verhältnis stieg von 0,09 auf 0,14, die Ammoniak-Stickstoff-Entfernungsrate betrug 71 % und die Chromatizitätsentfernungsrate betrug 90 %; Nach Abschluss der Reaktion können 85 % des TiO2 zurückgewonnen werden. R. Poblete et al. [23] verwendeten Nebenprodukte aus der Titandioxidindustrie (hauptsächlich bestehend aus TiO2 und Fe) als Katalysatoren und verglichen sie mit kommerziellem TiO2 hinsichtlich Katalysatortyp, Entfernungsrate widerspenstiger organischer Stoffe, Katalysatorbeladung und Reaktionszeit. Die Ergebnisse zeigten, dass das Nebenprodukt eine höhere Aktivität und einen besseren Behandlungseffekt aufwies und als Katalysator für die photokatalytische Oxidation verwendet werden konnte. Eine Studie hat ergeben, dass der Gehalt an anorganischen Salzen die Wirksamkeit der photokatalytischen Oxidation bei der Behandlung von Sickerwasser aus Müll beeinflussen kann. J. Wiszniowski et al. [24] untersuchten die Wirkung anorganischer Salze auf die photokatalytische Oxidation von Huminsäure in Sickerwasser unter Verwendung von suspendiertem TiO2 als Katalysator. Wenn im Sickerwasser des Mülls nur Cl - (4500 mg/L) und SO42- (7750 mg/L) vorhanden sind, hat dies keinen Einfluss auf die photokatalytische Oxidationseffizienz von Huminsäure, aber die Anwesenheit von HCO3- verringert die photokatalytische Oxidation erheblich Effizienz. Die photokatalytische Oxidation bietet die Vorteile einer einfachen Bedienung, eines geringen Energieverbrauchs, einer Belastungsbeständigkeit und keiner Umweltverschmutzung. Um es jedoch in die Praxis umzusetzen, ist es notwendig, die Art und das Design des Reaktors, die Effizienz und Lebensdauer des Katalysators sowie die Nutzungsgrad der Lichtenergie zu untersuchen.
2.8 Umkehrosmose (RO)
RO-Membranen sind selektiv gegenüber Lösungsmitteln und nutzen den Druckunterschied auf beiden Seiten der Membran als treibende Kraft, um den osmotischen Druck von Lösungsmitteln zu überwinden und so verschiedene Substanzen im Sickerwasser vom Müll zu trennen. Fangyue Li et al. [25] verwendeten eine spiralförmige RO-Membran zur Behandlung des Sickerwassers aus der Deponie Kolenfeld in Deutschland. Der CSB sank von 3100 mg/L auf 15 mg/L, der Chloridgehalt sank von 2850 mg/L auf 23,2 mg/L und der Ammoniakstickstoff sank von 1000 mg/L auf 11,3 mg/L; Die Entfernungsraten von Metallionen wie Al3+, Fe2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+ usw. liegen alle über 99,5 %. Untersuchungen haben gezeigt, dass der pH-Wert einen Einfluss auf die Entfernungseffizienz von Ammoniakstickstoff hat. LD Palma et al. [26] destillierte zunächst das Sickerwasser aus dem Müll und behandelte es dann mit einer RO-Membran, wodurch der zufließende CSB von 19.000 mg/L auf 30,5 mg/L reduziert wurde; Die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff ist bei pH 6,4 am höchsten und sinkt von 217,6 mg/L auf 0,71 mg/LM R et al. [27] führten ein Pilotexperiment zur Reinigung von Sickerwasser aus Müll mithilfe zweistufiger kontinuierlicher RO-Membranen durch und stellten fest, dass die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff am höchsten war, wenn der pH-Wert 5 erreichte und von 142 mg/L auf 8,54 mg/L sank. Die Umkehrosmosemethode verfügt über eine hohe Effizienz, ein ausgereiftes Management und eine einfache automatische Steuerung. Sie wird zunehmend bei der Behandlung von Sickerwasser aus Müll eingesetzt. Allerdings sind die Membrankosten relativ hoch und eine Vorbehandlung des Sickerwassers vor der Verwendung ist erforderlich, um die Membranbelastung zu reduzieren. Andernfalls ist die Membran anfällig für Kontamination und Verstopfung, was zu einem starken Rückgang der Behandlungseffizienz führt.
2.9 Nanofiltration (NF)
Die NF-Membran weist zwei wesentliche Eigenschaften auf: Sie verfügt über eine mikroporöse Struktur von etwa 1 nm, die Moleküle mit einem Molekulargewicht von 200–2000 u abfangen kann; Die NF-Membran selbst ist geladen und weist eine gewisse Rückhalterate für anorganische Elektrolyte auf. HK Jakopovic et al. [28] verglichen NF UF、 Die Entfernung organischer Stoffe in Deponiesickerwasser mithilfe von drei Ozontechnologien zeigte, dass unter Laborbedingungen verschiedene UF-Membranen eine CSB-Entfernungsrate von 23 % für gealtertes Deponiesickerwasser erreichen konnten; Die Entfernungsrate von CSB durch Ozon kann 56 % erreichen; Die Entfernungsrate der neuen Songs von Jay Chou auf COD by NF kann 91 % erreichen. NF hat auch eine relativ ideale Entfernungswirkung auf Ionen im Sickerwasser. LB Chaudhari et al. [29] verwendeten NF-300 zur Behandlung von Elektrolyten in gealtertem Sickerwasser aus der Deponie Gujarat in Indien. Die Sulfatwerte in den beiden Versuchswässern betrugen 932 bzw. 886 mg/L und die Chloridionen lagen bei 2268 bzw. 5426 mg/L. Die experimentellen Ergebnisse zeigten, dass die Entfernungsraten von Sulfat 83 % bzw. 85 % betrugen und die Entfernungsraten von Chloridionen 62 % bzw. 65 % betrugen. Die Studie ergab außerdem, dass die Entfernungsraten von Cr3+, Ni2+, Cu2+ und Cd2+ durch die NF-Membran 99 %, 97 %, 97 %, 96 % erreichten. In Kombination mit anderen Verfahren hat NF bessere Nachbehandlungseffekte. T. Robinson [30] verwendete das kombinierte MBR+NF-Verfahren zur Behandlung des Sickerwassers aus Beacon Hill, Großbritannien. Der CSB sank von 5000 mg/L auf unter 100 mg/L, der Ammoniakstickstoff sank von 2000 mg/L auf unter 1 mg/L und der SS sank von 250 mg/L auf unter 25 mg/L. Die NF-Technologie zeichnet sich durch einen geringen Energieverbrauch, eine hohe Rückgewinnungsrate und ein großes Potenzial aus. Das größte Problem besteht jedoch darin, dass die Membran nach längerem Gebrauch verkrustet, was sich auf ihre Leistung wie Membranfluss und Retentionsrate auswirkt. Für die Anwendung in der Ingenieurspraxis sind weitere Forschungsarbeiten erforderlich.
3 Fazit
Mit den oben genannten physikalischen und chemischen Behandlungstechnologien können bestimmte Ergebnisse erzielt werden, es gibt jedoch auch viele Probleme, wie z. B. die Regeneration von Adsorptionsmitteln, die Rückgewinnung von photokatalytischen Oxidationskatalysatoren, den hohen Energieverbrauch elektrochemischer Methoden und Membranverschmutzung. Daher ist es für Sickerwasser aus Müll schwierig, die nationalen Emissionsnormen durch eine einzige physikalische und chemische Behandlung zu erfüllen, und sein Behandlungsprozess sollte eine Kombination mehrerer Behandlungstechnologien sein. Der vollständige Behandlungsprozess von allgemeinem Müllsickerwasser sollte drei Teile umfassen: Vorbehandlung, Hauptbehandlung und Tiefenbehandlung. Vorbehandlungsmethoden wie Abblasen, Koagulationsfällung und chemische Fällung werden üblicherweise verwendet, um Schwermetallionen, Ammoniakstickstoff und Chromatizität zu entfernen oder die biologische Abbaubarkeit von Sickerwasser aus Müll zu verbessern. Bei der Hauptaufbereitung sollten kostengünstige und hocheffiziente Verfahren wie biologische Methoden, chemische Oxidation und andere kombinierte Verfahren zum Einsatz kommen, mit dem Ziel, den Großteil der organischen Substanz zu entfernen und den Gehalt an Schadstoffen wie Ammoniakstickstoff weiter zu reduzieren. Nach den ersten beiden Behandlungsstufen können bestimmte Schadstoffe noch vorhanden sein, daher ist eine Tiefenbehandlung erforderlich, die durch Methoden wie photokatalytische Oxidation, Adsorption, Membrantrennung usw. erreicht werden kann.
Aufgrund der komplexen Zusammensetzung des Sickerwassers und seiner zeitlichen und örtlichen Schwankungen ist es in der praktischen Technik erforderlich, vor der Behandlung des Sickerwassers zunächst die Zusammensetzung zu messen und seine Eigenschaften im Detail zu analysieren und geeignete Behandlungstechniken auszuwählen. Derzeit haben die Behandlungstechnologien für Sickerwasser aus Müll ihre eigenen Vor- und Nachteile. Daher werden bestehende Technologien modernisiert und umgestaltet, neue und effiziente Behandlungstechnologien entwickelt und die Integration von Forschung und Entwicklung zwischen verschiedenen Technologien gestärkt (z. B. die Integration der photokatalytischen Oxidationstechnologie und der biochemischen Behandlungstechnologie, die Integration der Fällungsmethode und der Membranbehandlung). Um die Gesamteffizienz der Sickerwasseraufbereitung zu verbessern und die Investitions- und Betriebskosten zu senken, wird der Schwerpunkt künftiger Forschungen zum Sickerwasser aus Müll liegen.
