Eigenschaften von Sickerwasser aus Müll
Sickerwasser aus Müll bezieht sich auf das Abwasser, das während des Stapel- und Deponierungsprozesses durch Gärung, Auswaschung von Niederschlägen, Oberflächenwasser und Grundwasserinfiltration entsteht. Die Zusammensetzung des Sickerwassers aus Müll wird von Faktoren wie Müllzusammensetzung, Deponiezeit, Deponietechnologie und klimatischen Bedingungen beeinflusst, wobei die Deponiezeit der wichtigste Einflussfaktor ist. Bei der Klassifizierung nach dem Alter der Deponie gelten Sickerwasser mit einer Deponiezeit von weniger als einem Jahr im Allgemeinen als junges Sickerwasser, Sickerwasser mit einer Deponiezeit von einem bis fünf Jahren als mittelaltes Sickerwasser und Sickerwasser mit einer Deponiezeit von mehr als fünf Jahren als altes Sickerwasser [1]. Tabelle 1 zeigt die Eigenschaften verschiedener Arten von Sickerwasser aus Müll [2].
Die Wasserqualität von Müll weist im Allgemeinen die folgenden Merkmale auf: (1) Komplexe Zusammensetzung, enthält verschiedene organische Schadstoffe, Metalle und Pflanzennährstoffe; (2) Die Konzentration organischer Schadstoffe ist hoch, wobei COD und BOD mehrere Zehntausend mg/L erreichen; (3) Es gibt viele Arten von Metallen, darunter mehr als 10 Arten von Metallionen; (4) Hoher Ammoniakstickstoffgehalt und große Schwankungsbreite; (5) Zusammensetzung und Konzentration unterliegen jahreszeitlichen Schwankungen [2]
Gegenwärtig basieren die Behandlungsmethoden für Sickerwasser aus Müll hauptsächlich auf biologischen Methoden. Junges Sickerwasser hat einen höheren Gehalt an leicht biologisch abbaubaren organischen Stoffen, ein höheres B/C-Verhältnis und weniger Ammoniakstickstoff, sodass es für die Behandlung mit biologischen Methoden geeignet ist. Mit zunehmendem Alter der Deponie nimmt jedoch die biologische Abbaubarkeit des Sickerwassers ab und der Ammoniakstickstoffgehalt nimmt erheblich zu, was die Wirksamkeit der biologischen Behandlung beeinträchtigt. Daher ist es nicht geeignet, Sickerwasser mittleren und höheren Alters direkt biologisch zu behandeln. Darüber hinaus reagieren biologische Methoden empfindlich auf Temperatur-, Wasserqualitäts- und Wassermengenschwankungen und können schwer biologisch abbaubare organische Stoffe nicht behandeln. Die physikochemischen Methoden haben eine gute Entfernungswirkung bei Müllsickerwasser mit schlechter biologischer Abbaubarkeit und hohem Ammoniakstickstoffgehalt und werden von Änderungen der Wasserqualität und -menge nicht beeinflusst. Die Qualität des Abwassers ist relativ stabil und wird häufig zur Vorbehandlung und Tiefenbehandlung von Müllsickerwasser verwendet. Auf der Grundlage bestehender physikalischer und chemischer Behandlungstechnologien überprüfte der Autor den Forschungsfortschritt der Adsorptionsmethode, der Abblasmethode, der Koagulationsfällungsmethode, der chemischen Fällungsmethode, der chemischen Oxidationsmethode, der elektrochemischen Methode, der photokatalytischen Oxidationsmethode, der Umkehrosmose und der Nanofiltrationsmethode, um einige Referenzen für die praktische Arbeit bereitzustellen.
2 Physikalische und chemische Prozesstechnologien
2.1 Adsorption
Bei der Adsorptionsmethode wird die Adsorptionswirkung poröser fester Substanzen ausgenutzt, um giftige und schädliche Substanzen wie organische Stoffe und Metallionen aus Sickerwasser aus Müll zu entfernen. Die Adsorption von Aktivkohle wird derzeit am umfangreichsten geforscht. J. Rodríguez et al. [4] untersuchten die Adsorption von anaerob behandeltem Sickerwasser mit Aktivkohle, XAD-8-Harz und XAD-4-Harz. Die Ergebnisse zeigten, dass Aktivkohle die stärkste Adsorptionskapazität hatte und den BSB des Zulaufs von 1500 mg/l auf 191 mg/l senken konnte. Aghamohammadi et al. [5] fügten pulverisierte Aktivkohle hinzu, als sie die Belebtschlammmethode zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll anwandten. Die Ergebnisse zeigten, dass die Entfernungsraten von BSB und Farbwert beinahe doppelt so hoch waren wie ohne Aktivkohle, und auch die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff war verbessert. Zhang Futao et al. [6] untersuchten das Adsorptionsverhalten von Aktivkohle auf Formaldehyd, Phenol und Anilin in Deponiesickerwasser und die Ergebnisse zeigten, dass die Adsorptionsisotherme von Aktivkohle der empirischen Formel von Freundlich entspricht. Darüber hinaus wurden bis zu einem gewissen Grad auch andere Adsorbentien als Aktivkohle untersucht. M. Heavey et al. [7] führten Kohleschlackenadsorptionsexperimente mit Sickerwasser aus der Mülldeponie Kyletalesha in Irland durch. Die Ergebnisse zeigten, dass das Sickerwasser mit einem durchschnittlichen CSB von 625 mg/l, einem durchschnittlichen BOD von 190 mg/l und einem durchschnittlichen Ammoniakstickstoff von 218 mg/l nach der Kohleschlackenadsorptionsbehandlung eine CSB-Entfernungsrate von 69 %, eine BOD-Entfernungsrate von 96,6 % und eine Ammoniakstickstoff-Entfernungsrate von 95,5 % aufwies. Aufgrund der reichlich vorhandenen und erneuerbaren Kohleschlackenressourcen ohne Sekundärverschmutzung hat es gute Entwicklungsaussichten. Das Hauptproblem bei der Adsorptionsbehandlung mit Aktivkohle besteht darin, dass Aktivkohle teuer ist und es an einfachen und effektiven Regenerationsmethoden mangelt, was ihre Verbreitung und Anwendung einschränkt. Derzeit wird die Adsorptionsmethode zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll meist im Labormaßstab angewendet und erfordert weitere Forschung, bevor sie in der Praxis angewendet werden kann.
2.2 Abblasmethode
Bei der Abblasemethode wird Gas (Trägergas) ins Wasser eingeleitet. Nach ausreichendem Kontakt werden die flüchtigen löslichen Substanzen im Wasser über die Gas-Flüssigkeits-Grenzfläche in die Gasphase überführt, wodurch die Schadstoffe entfernt werden. Als Trägergas wird üblicherweise Luft verwendet. Der Ammoniakstickstoffgehalt im Sickerwasser von mittelaltem und älterem Müll ist relativ hoch und mit der Abblasemethode kann der Ammoniakstickstoff wirksam daraus entfernt werden. SK Marttinen et al. [8] verwendeten die Abblasemethode, um Ammoniakstickstoff im Sickerwasser von Müll zu behandeln. Unter den Bedingungen eines pH-Werts von 11, 20 °C und einer hydraulischen Verweilzeit von 24 Stunden verringerte sich der Ammoniakstickstoff von 150 mg/l auf 16 mg/l. Liao Linlin et al. [9] untersuchten die Faktoren, die die Effizienz der Ammoniakstrippung bei der Müllinfiltration beeinflussen, und fanden heraus, dass pH-Wert, Wassertemperatur und Gas-Flüssigkeits-Verhältnis einen signifikanten Einfluss auf die Strippungseffizienz hatten. Die Denitrifikationswirkung wurde verbessert, wenn der pH-Wert zwischen 10,5 und 11 lag; Je höher die Wassertemperatur, desto besser die Denitrifikationswirkung; bei einem Gas-Flüssigkeits-Verhältnis von 3000 bis 3500 m3/m3 ist die Denitrifikationswirkung wie in Jay Chous neuem Song; Die Ammoniakstickstoffkonzentration hat wenig Einfluss auf die Blasleistung. Wang Zongping et al. [10] verwendeten drei Methoden, nämlich Strahlbelüftung, Explosionsbelüftung und Oberflächenbelüftung, um Sickerwasser mit Ammoniakstrippung vorzubehandeln. Die Ergebnisse zeigten, dass die Strahlbelüftung bei gleicher Leistung wirksam war. Ausländischen Daten zufolge kann die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff in Sickerwasser, das mit Gasextraktion in Kombination mit anderen Methoden behandelt wurde, bis zu 99,5 % erreichen. Die Betriebskosten dieser Methode sind jedoch relativ hoch und das erzeugte NH3 muss durch Zugabe von Säure im Abblasturm entfernt werden, da es sonst zu Luftverschmutzung führt. Darüber hinaus kommt es im Abblasturm auch zu Karbonatablagerungen.
2.3 Koagulationsfällungsmethode
Bei der Koagulationssedimentationsmethode werden dem Sickerwasser aus Müll Koagulanzien zugesetzt, wodurch die im Sickerwasser suspendierten Feststoffe und Kolloide aggregieren und Flocken bilden und diese dann getrennt werden. Häufig werden Aluminiumsulfat, Eisensulfat, Eisenchlorid und andere anorganische Flockungsmittel verwendet. Studien haben gezeigt, dass sich durch die alleinige Verwendung von Flockungsmitteln auf Eisenbasis zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll eine CSB-Entfernungsrate von 50 % erreichen lässt, was besser ist als die alleinige Verwendung von Flockungsmitteln auf Aluminiumbasis. AA Tatsi et al. [11] haben das Sickerwasser mit Aluminiumsulfat und Eisenchlorid vorbehandelt. Bei jungem Sickerwasser betrug die höchste CSB-Entfernungsrate 38 %, wenn der CSB-Zufluss 70.900 mg/l betrug; bei mittelaltem und älterem Deponiesickerwasser kann die CSB-Entfernungsrate 75 % erreichen, wenn der CSB-Zufluss 5.350 mg/l beträgt. Bei einem pH-Wert von 10 und einem Koagulansgehalt von 2 g/l kann die COD-Entfernungsrate bis zu 80 % betragen. In den letzten Jahren haben sich Bioflockungsmittel zu einem neuen Forschungsgebiet entwickelt. AI Zouboulis et al. [12] untersuchten die Behandlungswirkung von Bioflockungsmitteln auf Deponiesickerwasser und fanden heraus, dass nur 20 mg/l Bioflockungsmittel erforderlich waren, um 85 % der Huminsäure aus dem Deponiesickerwasser zu entfernen. Die Koagulationsfällungsmethode ist eine Schlüsseltechnologie zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll. Sie kann als Vorbehandlungstechnologie verwendet werden, um die Belastung der Nachbehandlungsprozesse zu verringern, und als Tiefenbehandlungstechnologie, um den gesamten Behandlungsprozess zu gewährleisten [3]. Das Hauptproblem ist jedoch die niedrige Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff, die Entstehung einer großen Menge chemischen Schlamms und die Zugabe von Metallsalzkoagulanzien, die zu neuer Verschmutzung führen kann. Daher ist die Entwicklung sicherer, effizienter und kostengünstiger Koagulanzien die Grundlage für die Verbesserung der Behandlungseffizienz von Koagulationssedimentationsmethoden.
2.4 Chemische Fällungsmethode
Bei der chemischen Fällungsmethode werden dem Sickerwasser aus Müll bestimmte chemische Substanzen zugegeben, durch eine chemische Reaktion ein Niederschlag erzeugt und dieser dann zur Behandlung getrennt. Laut den Daten können Hydroxidionen alkalischer Substanzen wie Calciumhydroxid mit Metallionen ausfallen, wodurch 90 bis 99 % der Schwermetalle im Sickerwasser und 20 bis 40 % des BSB entfernt werden können. Die Vogelguano-Steinfällungsmethode wird bei chemischen Fällungsmethoden häufig verwendet. Bei der Vogelguano-Steinfällungsmethode, auch bekannt als Ammoniummagnesiumphosphat-Fällungsmethode, werden dem Sickerwasser aus Müll Mg2+, PO43- und alkalische Mittel zugegeben, damit diese mit bestimmten Substanzen reagieren und einen Niederschlag bilden. XZ Li et al. [13] gaben dem Sickerwasser aus Müll MgCl2 · 6H2O und Na2HPO4 · 12H2O zu. Bei einem Verhältnis von Mg2+ zu NH4+ zu PO43- von 1:1:1 und einem pH-Wert von 8,45–9 sank der Ammoniakstickstoff im ursprünglichen Sickerwasser innerhalb von 15 Minuten von 5600 mg/l auf 110 mg/l. I. Ozturk et al. [14] verwendeten dieses Verfahren zur Behandlung von Sickerwasser aus der anaeroben Vergärung. Bei einem COD-Wert im Zulauf von 4024 mg/l und einem Ammoniakstickstoff-Wert von 2240 mg/l erreichten die Abwasserentfernungsraten 50 % bzw. 85 %. B. Calli et al. [15] erzielten mit diesem Verfahren ebenfalls eine Entfernungsrate von 98 % für Ammoniakstickstoff. Das chemische Fällungsverfahren ist einfach durchzuführen und der erzeugte Niederschlag enthält Düngemittelbestandteile wie N, P, Mg und organische Stoffe. Der Niederschlag kann jedoch giftige und schädliche Substanzen enthalten, die eine potenzielle Gefahr für die Umwelt darstellen.
2.6 Elektrochemische Methode
Bei der elektrochemischen Methode werden Schadstoffe im Sickerwasser aus Müll unter Einwirkung eines elektrischen Felds direkt elektrochemischen Reaktionen an Elektroden unterzogen oder durchlaufen Redoxreaktionen mithilfe von · OH und ClO –, die an der Elektrodenoberfläche entstehen. Derzeit wird üblicherweise die elektrolytische Oxidation verwendet. PB Moraes et al. [19] verwendeten einen kontinuierlichen Elektrolysereaktor zur Behandlung von Sickerwasser aus Müll. Bei einer Zulaufdurchflussrate von 2000 l/h, einer Stromdichte von 0,116 A/cm2, einer Reaktionszeit von 180 min, einem Zulauf-COD von 1855 mg/l, einem TOC von 1270 mg/l und einem Ammoniakstickstoff von 1060 mg/l erreichten die Abwasserentfernungsraten 73 %, 57 % bzw. 49 %. NN Rao et al. [20] verwendete einen dreidimensionalen Kohlenstoffelektrodenreaktor, um Sickerwasser mit hohem COD (17-18400 mg/l) und hohem Ammoniakstickstoffgehalt (1200-1320 mg/l) zu behandeln. Nach 6 Stunden Reaktion betrug die COD-Entfernungsrate 76 % -80 %, und die Ammoniakstickstoff-Entfernungsrate konnte bis zu 97 % erreichen. E. Turro et al. [21] untersuchten die Faktoren, die die elektrolytische Oxidationsbehandlung von Deponiesickerwasser beeinflussen, wobei Ti/IrO2-RuO2 als Elektrode und HClO4 als Elektrolyt verwendet wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass Reaktionszeit, Reaktionstemperatur, Stromdichte und pH-Wert die Hauptfaktoren waren, die den Behandlungseffekt beeinflussten. Bei einer Temperatur von 80 °C, einer Stromdichte von 0,032 A/cm2 und einem pH-Wert von 3 betrug die Reaktionszeit 4 Stunden, der COD sank von 2960 mg/l auf 294 mg/l, der TOC sank von 1150 mg/l auf 402 mg/l und die Farbentfernungsrate konnte 100 % erreichen. Die elektrochemische Methode ist ein einfacher Prozess, gut steuerbar, benötigt wenig Platz und erzeugt während des Behandlungsprozesses keine Sekundärverschmutzung. Der Nachteil ist, dass sie Strom verbraucht und hohe Behandlungskosten verursacht. Derzeit befinden sich die meisten davon im Laborforschungsmaßstab.
2.7 Photokatalytische Oxidation
Die photokatalytische Oxidation ist eine neue Art der Wasseraufbereitungstechnologie, die bestimmte spezielle Schadstoffe besser als andere Methoden behandeln kann und daher gute Anwendungsaussichten bei der Tiefenbehandlung von Sickerwasser aus Müll hat. Das Prinzip dieser Methode besteht darin, dem Abwasser eine bestimmte Menge Katalysator zuzusetzen, unter Bestrahlung mit Licht freie Radikale zu erzeugen und die starke Oxidationseigenschaft der freien Radikale zu nutzen, um das Behandlungsziel zu erreichen. Die bei der photokatalytischen Oxidation verwendeten Katalysatoren umfassen hauptsächlich Titandioxid, Zinkoxid und Eisenoxid, unter denen Titandioxid weit verbreitet ist. DE Meeroff et al. [22] führten Experimente zur photokatalytischen Oxidation von Sickerwasser unter Verwendung von TiO2 als Katalysator durch. Nach 4 Stunden ultravioletter photokatalytischer Oxidation erreichte die COD-Entfernungsrate des Sickerwassers 86 %, das B/C-Verhältnis stieg von 0,09 auf 0,14, die Ammoniakstickstoff-Entfernungsrate betrug 71 % und die Farbentfernungsrate 90 %; Nach Abschluss der Reaktion können 85 % des TiO2 zurückgewonnen werden. R. Poblete et al. [23] verwendeten Nebenprodukte der Titandioxidindustrie (hauptsächlich bestehend aus TiO2 und Fe) als Katalysatoren und verglichen sie hinsichtlich Katalysatortyp, Entfernungsrate hartnäckiger organischer Stoffe, Katalysatorbeladung und Reaktionszeit mit kommerziellem TiO2. Die Ergebnisse zeigten, dass das Nebenprodukt eine höhere Aktivität und bessere Behandlungswirkung hatte und als Katalysator für die photokatalytische Oxidation verwendet werden konnte. Eine Studie hat ergeben, dass der Gehalt an anorganischen Salzen die Wirksamkeit der photokatalytischen Oxidation bei der Behandlung von Sickerwasser aus Müll beeinflussen kann. J. Wiszniowski et al. [24] untersuchten die Wirkung anorganischer Salze auf die photokatalytische Oxidation von Huminsäure in Sickerwasser unter Verwendung von suspendiertem TiO2 als Katalysator. Wenn im Sickerwasser des Mülls nur Cl – (4500 mg/l) und SO42- (7750 mg/l) vorhanden sind, beeinträchtigt dies die photokatalytische Oxidationseffizienz der Huminsäure nicht, aber die Anwesenheit von HCO3- verringert die photokatalytische Oxidationseffizienz erheblich. Die photokatalytische Oxidation hat die Vorteile einer einfachen Handhabung, eines geringen Energieverbrauchs, einer hohen Belastbarkeit und keiner Umweltverschmutzung. Um sie jedoch in die Praxis umzusetzen, müssen Typ und Design des Reaktors, die Effizienz und Lebensdauer des Katalysators sowie die Ausnutzungsrate der Lichtenergie untersucht werden.
2.8 Umkehrosmose (RO)
Die RO-Membran ist selektiv gegenüber Lösungsmitteln, indem sie den Druckunterschied auf beiden Seiten der Membran als treibende Kraft nutzt, um den osmotischen Druck der Lösungsmittel zu überwinden und so verschiedene Substanzen im Sickerwasser vom Müll zu trennen. Fangyue Li et al. [25] verwendeten eine spiralförmige RO-Membran, um das Sickerwasser der Mülldeponie Kolenfeld in Deutschland zu behandeln. Der COD sank von 3100 mg/l auf 15 mg/l, Chlorid sank von 2850 mg/l auf 23,2 mg/l und Ammoniakstickstoff sank von 1000 mg/l auf 11,3 mg/l; die Entfernungsraten von Metallionen wie Al3+, Fe2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+ usw. liegen alle über 99,5 %. Untersuchungen haben gezeigt, dass der pH-Wert die Entfernungseffizienz von Ammoniakstickstoff beeinflusst. LD Palma et al. [26] destillierte zunächst das Sickerwasser aus dem Müll und behandelte es dann mit einer RO-Membran, wodurch der COD-Wert des Zulaufs von 19.000 mg/l auf 30,5 mg/l gesenkt wurde; die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff ist bei einem pH-Wert von 6,4 am höchsten und sank von 217,6 mg/l auf 0,71 mg/LM. R et al. [27] führten einen Pilotversuch zur Reinigung von Sickerwasser aus Müll unter Verwendung von zweistufigen kontinuierlichen RO-Membranen durch und fanden heraus, dass die Entfernungsrate von Ammoniakstickstoff am höchsten war, wenn der pH-Wert 5 erreichte und von 142 mg/l auf 8,54 mg/l sank. Die Umkehrosmosemethode ist hocheffizient, ausgereift und lässt sich leicht automatisch steuern. Sie wird zunehmend bei der Behandlung von Sickerwasser aus Müll eingesetzt. Die Membrankosten sind jedoch relativ hoch und eine Vorbehandlung des Sickerwassers vor der Verwendung ist erforderlich, um die Membranbelastung zu verringern. Andernfalls ist die Membran anfällig für Verunreinigungen und Verstopfungen, was zu einem starken Rückgang der Behandlungseffizienz führt.
2.9 Nanofiltration (NF)
Die NF-Membran weist zwei wichtige Eigenschaften auf: Sie verfügt über eine mikroporöse Struktur von etwa 1 nm, die Moleküle mit einem Molekulargewicht von 200–2000 u abfangen kann. Die NF-Membran selbst ist geladen und weist eine bestimmte Rückhalterate für anorganische Elektrolyte auf. HK Jakopovic et al. [28] verglichen die Entfernung von organischer Substanz aus Deponiesickerwasser mithilfe von drei Technologien: NF, UF und Ozon. Die Ergebnisse zeigten, dass unter Laborbedingungen mit unterschiedlichen UF-Membranen eine COD-Entfernungsrate von 23 % für Jay Chous neues Lied erreicht werden konnte; die COD-Entfernungsrate durch Ozon kann 56 % erreichen; die COD-Entfernungsrate von Jay Chous neuen Liedern durch NF kann 91 % erreichen. NF weist auch eine relativ ideale Entfernungswirkung auf Ionen im Sickerwasser auf. LB Chaudhari et al. [29] verwendeten NF-300 zur Behandlung von Elektrolyten in gealtertem Sickerwasser von der Mülldeponie Gujarat in Indien. Die Sulfatwerte in den beiden Versuchswässern lagen bei 932 bzw. 886 mg/l und die Chloridionen bei 2268 bzw. 5426 mg/l. Die Versuchsergebnisse zeigten, dass die Sulfatentfernungsraten 83 % bzw. 85 % und die Chloridionenentfernungsraten 62 % bzw. 65 % betrugen. Die Studie ergab auch, dass die Entfernungsraten von Cr3+, Ni2+, Cu2+ und Cd2+ durch die NF-Membran 99 %, 97 %, 97 % bzw. 96 % erreichten. NF in Kombination mit anderen Verfahren hat bessere Nachbehandlungseffekte. T. Robinson [30] verwendete das kombinierte MBR+NF-Verfahren zur Behandlung des Sickerwassers aus Beacon Hill, Großbritannien. Der COD-Wert sank von 5000 mg/l auf unter 100 mg/l, der Ammoniakstickstoff von 2000 mg/l auf unter 1 mg/l und der SS-Wert von 250 mg/l auf unter 25 mg/l. Die NF-Technologie hat einen geringen Energieverbrauch, eine hohe Rückgewinnungsrate und ein großes Potenzial. Das größte Problem ist jedoch, dass die Membran nach längerem Gebrauch absinkt, was ihre Leistung, wie etwa Membranfluss und Rückhalterate, beeinträchtigt. Um sie in der Ingenieurpraxis anwenden zu können, sind weitere Forschungsarbeiten erforderlich.
3 Fazit
Die oben genannten physikalischen und chemischen Behandlungstechnologien können bestimmte Ergebnisse erzielen, bringen aber auch viele Probleme mit sich, wie die Regeneration von Adsorbentien, die Rückgewinnung von photokatalytischen Oxidationskatalysatoren, der hohe Energieverbrauch elektrochemischer Methoden und Membranverschmutzung. Daher ist es schwierig, die nationalen Emissionsstandards für Sickerwasser aus Müll durch eine einzige physikalische und chemische Behandlung zu erfüllen, und der Behandlungsprozess sollte eine Kombination mehrerer Behandlungstechnologien sein. Der vollständige Behandlungsprozess von allgemeinem Müllsickerwasser sollte drei Teile umfassen: Vorbehandlung, Hauptbehandlung und Tiefenbehandlung. Vorbehandlungsmethoden wie Abblasen, Koagulationsfällung und chemische Fällung werden üblicherweise verwendet, um Schwermetallionen, Ammoniakstickstoff und Farbigkeit zu entfernen oder die biologische Abbaubarkeit von Sickerwasser aus Müll zu verbessern. Die Hauptbehandlung sollte kostengünstige und hocheffiziente Prozesse wie biologische Methoden, chemische Oxidation und andere kombinierte Prozesse anwenden, mit dem Ziel, den größten Teil der organischen Stoffe zu entfernen und den Gehalt an Schadstoffen wie Ammoniakstickstoff weiter zu reduzieren. Nach den ersten beiden Behandlungsstufen können bestimmte Schadstoffe immer noch vorhanden sein, sodass eine gründliche Behandlung erforderlich ist, die durch Methoden wie photokatalytische Oxidation, Adsorption, Membrantrennung usw. erreicht werden kann.
Aufgrund der komplexen Zusammensetzung von Sickerwasser und seiner zeitlichen und örtlichen Schwankungen ist es in der praktischen Technik erforderlich, vor der Behandlung des Sickerwassers zunächst die Zusammensetzung zu messen und seine Eigenschaften im Detail zu analysieren, um dann geeignete Behandlungstechniken auszuwählen. Derzeit haben die Behandlungstechniken für Sickerwasser aus Müll ihre eigenen Vor- und Nachteile. Daher werden die Verbesserung und Umgestaltung bestehender Techniken, die Entwicklung neuer und effizienter Behandlungstechniken und die Stärkung der Integrationsforschung und -entwicklung zwischen verschiedenen Techniken (wie die Integration von photokatalytischer Oxidationstechnik und biochemischer Behandlungstechnik, die Integration von Niederschlagsverfahren und Membranbehandlung) im Mittelpunkt der zukünftigen Forschung zu Sickerwasser aus Müll stehen, um die Gesamtbehandlungseffizienz von Sickerwasser zu verbessern und die Investitions- und Betriebskosten zu senken.
